| Taulukko 2. Ohjauskeinojen hyväksyttävyys sidosryhmien ja kansalaispaneelin keskuudessa Värikoodauksen liikennevaloväritys kertoo ohjauskeinojen hyväksyttävyydestä. |
| Ohjauskeino | Hyväksyttävyys |
| Sidosryhmätyöpaja | Kansalaispaneeli |
| Lainsäädäntöön vaatimukset lehtipuun säästämisestä, riittävästä säästöpuumäärästä ja lahopuun turvaamisesta | Korkea: nähtiin tehokkaana keinona monimuotoisuuden lisäämiseksi, toteutus nähtiin jokseenkin realistisena mutta valvonnan vaatimat resurssit herättivät huolta.
| Kannattaa: korostettiin pakottavan sääntelyn tarvetta, pidettiin oikeudenmukaisena ja tehokkaana. |
| Lakitason ylittävälle arvokkaiden piirteiden säästämiselle tuki | Keskitaso: hyväksyttävyys vaihteli, valtiontaloudelliset kustannukset koettiin ongelmallisina. | Kannattaa: nähtiin tarpeellisena lainsäädännön täydentäjänä, ehdotettiin kohdentamista tehokkaasti ja oikeudenmukaisesti. |
| Lakisääteiset hakkuiden ikä- ja läpimittarajat | Korkea: aiemmin käytössä ollut sääntely koettiin tutuksi ja hallinnollisesti helpoksi. | Kannattaa: painotettiin hiilensidontahyötyjä ja alueellista oikeudenmukaisuutta. |
| Metsien hiilitukijärjestelmä | Keskitaso: potentiaali nähtiin, mutta kustannukset ja mittaamisen haasteet herättivät kysymyksiä. | Kannattaa: kehotti selvittämään metsäteollisuuden roolia rahoituksessa. |
| METSO-suojelun laajentaminen | Korkea: tunnustettiin tehokkaaksi ja tunnetuksi ohjelmaksi, joka nauttii laajaa hyväksyntää.
| Kannattaa: arvostettiin ohjelman vapaaehtoisuutta ja ehdotettiin laajentamista koko maahan.
|
| Uudisojituksen kieltäminen ja kunnostusojituksen luvanvaraisuus | Korkea: nähtiin tehokkaana ja oikeudellisesti hyväksyttävänä, valvonnan resurssitarpeet huomioitava. | Kannattaa: arvioitiin ympäristölle hyödylliseksi ja oikeudenmukaiseksi, vaati lupaprosessien selkeyttä. |
| Ojituksen haittavero | Matala: herätti huolta kustannuksista ja alueellisesta epätasa-arvosta, vaikka periaate nähtiin oikeudenmukaisena. | Ristiriitainen: kritisoitiin mahdollisuutta ”maksaa haitasta”, ja kannatettiin mieluummin suoria rajoituksia. |
| Suojelutoimien lisääminen valtion omistamissa metsissä | Korkea: kannatettiin laajasti, nähtiin valtion mahdollisuutena toimia johdonmukaisesti ja nopeasti. | Kannattaa: nähtiin oikeudenmukaisena, kun valtio vaatii samoja toimia muilta, ja nostettiin esiin terveys- ja virkistysvaikutukset. |
